在“追求理想身材”成为社会热议焦点的当下,限制性进食(Restrained Eating)正成为不少女性尝试控制体重的常见方式。然而,部分人群在面对诱人食物时常常“破防”——出现去抑制行为(Disinhibition),这一行为被认为是从限制性进食发展成为饮食失调(尤其是暴食)的重要前兆。尽管已有研究关注大脑奖赏系统或抑制系统的单独作用,但去抑制行为背后的跨网络神经交互机制仍缺乏系统阐释。
心理学部陈红教授团队近日在饮食行为领域国际权威期刊 《International Journal of Eating Disorders》(中科院小类1区,5年影响因子5.10)发表研究成果,首次从奖赏-抑制双系统交互的视角揭示限制性进食者在面对食物诱惑时“去抑制”的神经基础。
研究纳入了60名女性限制性进食者,根据其去抑制得分划分为去抑制组与非去抑制组。所有被试均在饱腹状态下完成两项任务:一项是用于采集脑成像数据的线索浏览任务(食物线索 vs. 中性线索),通过视觉呈现高热量食物图片激发外部奖赏线索;另一项是非饥饿状态下的实际进食行为测验(EAH),用于评估去抑制进食行为的现实表现。
在神经机制分析方面,研究结合了两种脑连接方法:心理-生理交互作用分析(PPI)用于识别奖赏系统与抑制系统间的功能协同变化,动态因果模型(DCM)与参数经验贝叶斯(PEB)分析进一步建模关键脑区之间的因果调节路径和方向(图1)。

图1. 研究设计与脑成像分析流程概览
研究结果显示,与非去抑制的限制性进食者相比,去抑制个体的奖赏系统(如壳核、苍白球)与抑制系统(如额下回)之间的功能连接显著减弱,提示其在面对食物线索时的跨网络信息整合能力受损(图2)。进一步的动态因果建模分析表明,去抑制个体右侧苍白球至左侧顶下小叶之间的兴奋性调节显著减弱,甚至呈现轻度抑制效应,表明其奖赏系统未能有效调动抑制系统,从而削弱了对冲动行为的及时调节能力(图3)。值得注意的是,该路径的有效连接强度显著预测了被试在非饥饿状态下的实际摄入热量,表明该奖赏→抑制通路可能构成限制性进食者去抑制行为的关键神经标志(图4)。在上述实证结果基础上,我们进一步构建了一个奖赏–抑制双系统调控失衡的理论模型(图5)。该模型表明,去抑制的限制性进食者在面对食物线索时,奖赏系统与抑制系统之间的功能协同和方向性调控出现紊乱。这提示,节食失败的核心神经基础或许并非源于“奖赏过强”或“抑制不足”的某种单一缺陷,而在于两大系统之间调控协同关系的断裂与失衡,尤其是关键调控路径有效信息传导的失调。

图2. 基于“食物线索 > 中性线索”对比的任务调制PPI分析中,组间显著差异的大脑功能连接

图3. 食物线索条件下组间显著差异的任务调制有效连接结果

图4. 基于PPI及DCM的神经连接对实际去抑制进食行为的预测作用。图中数值为标准化回归系数(standardized β),红色边框表示显著效应(p < 0.05);橙色边框表示边缘显著效应(p = 0.05)。

图5. 去抑制的限制性进食者奖赏–抑制系统失调的调控机制模型
本研究是首个在任务态fMRI中系统聚焦限制性进食者“去抑制行为”背后奖赏–抑制双系统交互机制的工作,突破了以往仅关注奖赏或抑制单一系统的研究框架,首次从无向(功能连接)与有向(有效连接)两类网络层面揭示了限制性进食者去抑制行为的神经模式。研究结果不仅为理解节食失败的神经基础提供了证据,也为精准识别饮食失调的潜在高风险人群与制定早期干预策略提供了关键的理论依据与技术支持。
本研究得到国家自然科学基金(32271087)和国家社科基金重大项目(22&ZD184) 基金的支持。心理学部2022级博士生王劭睿为论文第一作者,陈红教授为该论文通讯作者。
论文信息:Wang, S., Xiao, M., Han, J., Cui, Y., & Chen, H. (2025). Dysregulated reward-inhibition network interactions during food-cue exposure in disinhibited restrained eaters: Evidence from task-based PPI and DCM. International Journal of Eating Disorders, 1–14.
相关论文:Wang, S., Han, J., Xiao, M., Shi, P., & Chen, H. (2024). Changes in functional connectivity and structural covariance between the fronto-parietal network and medial orbitofrontal cortex are associated with disinhibition in restrained eaters. Cerebral Cortex, 34(7)